提供伪证可能带来的法律后果

提供伪证的后果及法律责任。现行刑事诉讼法中没有明确的“伪证罪”，而是存在“帮助毁灭、伪造证据罪”和“伪证罪”。在案件中扮演关键证人角色，影响案件审判结果。提供伪证的行为应受法律追究，律师可以协助处理此类问题。伪证的危害比律师伪证更大，因在侦查阶段对证据的掌控具有重要影响，可能导致刑讯逼供等不正当手段的使用。

法律分析

应该要是为人民服务，要能维持正义、保护弱势群体等等，但在现实生活中有些却会为了利益而提供伪证，干扰案件的审判，让犯罪嫌疑人不受到该有的惩罚。那么，提供伪证的后果是什么?下面我为你详细介绍相关知识。

提供伪证的后果是什么

《刑事诉讼法》规定了“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究”，然而，现行《刑法》中却不存在“伪证罪”这个罪种。

“帮助毁灭、伪造证据罪”，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。此案中的司法人员不是“帮助”当事人，所以，此罪名明显不适用于此案。

而“伪证罪”，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。这就是说，伪证罪的主体不包括并非上述“四种人”的侦查、检察、审判人员。

公众已经知道“律师伪证”不得了，但其实，伪证的危害比律师伪证不知要大多少倍。

承办案件的侦查人员不能同时充当本案的证人，这是得到我国现行刑事诉讼法支持的，本土传统的诉讼理论，也反对侦查人员为所办案件出庭作证。然而，无论如何，都抹杀不了“办案往往是最关键证人”这一基本事实。发现、取舍、制造、变造、提交或藏匿证据，寻找并指定、影响证人，而侦查阶段的证据链一旦形成，无论真伪或充分与否，介入刑事诉讼的其他人则难以改正与动摇“证据”。刑讯逼供之所以久禁而不止，原因正是“主观取证”的努力，通常成为“破案成果”和最终判决的决定因素。

提供伪证同样要承担法律责任，发现提供伪证的时候，可以通过找律师。

结语

提供伪证的后果是严重的，尽管现行刑法中没有明确的伪证罪，但《刑事诉讼法》规定了对伪造、隐匿、毁灭证据的行为必须受到法律追究。作为关键证人，其提供的虚明可能导致错误的判决和犯罪嫌疑人逃避应有的惩罚。因此，当发现提供伪证时，可以寻求律师的帮助，他们将协助您维护正义并追究的法律责任。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 辩护与代理 第三十七条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十五条 证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级财政予以保障。

有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。