法律援助是否比请律师更好？

法律援助是为经济困难或特殊案件的人提供无偿法律服务的制度，律师是否能打赢官司并不是法律援助的决定因素，官司的胜负由最终判决。法律援助律师与委托律师无可比性，法官的判决也无法预测。因此，经济困难或特殊案件的人应尽量申请法律援助。

法律分析

可以法律援助尽量申请。

法律援助能打赢官司吗

对于法律援助指派的律师会不会打赢官司，这个问题提问错误，官司是由根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。另外，法律援助指派的律师与自己委托的律师那个好，这个并没有可比性，无法对比出谁好谁差。最后，法官对案件怎样判决，由法官根据案件的根据情况及相关的法律规定来判决，个人是无法对法官的行为进行猜测的。

相关依据：法律援助是指由设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

特殊案件是指依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定，刑事案件的被告人是盲、聋、哑或者未成年人没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，应当获得法律援助。

拓展延伸

法律援助和请律师的利弊对比

法律援助和请律师都是为了解决法律问题而提供的选择。法律援助是一种由或非营利组织提供的法律帮助，旨在帮助那些无力支付律师费用的人群。它可以提供免费或低收费的法律咨询和代理服务。请律师则是指直接雇佣律师来处理法律事务。虽然法律援助可以节省费用，但可能面临资源有限和服务质量参差不齐的问题。请律师则能够提供个性化和专业化的法律服务，但费用较高。因此，选择法律援助还是请律师取决于个人经济状况、案件复杂性和对法律事务的需求。综上所述，法律援助和请律师都有各自的利弊，需要根据具体情况进行权衡和选择。

结语

法律援助是一项为经济困难或特殊案件的人提供无偿法律服务的保障制度。对于法律援助指派的律师是否能够打赢官司，这并非由律师来决定，而是由根据实际情况和相关法律规定作出最终判决。此外，法律援助律师与自行委托的律师之间无法进行可比性评价。最终的判决由法官根据案件事实和法律规定做出，个人无法猜测法官的行为。因此，在需要时尽量申请法律援助，但选择法律援助还是请律师，需要根据个人经济状况、案件复杂性和需求进行权衡和选择。

法律依据

中华人民共和国律师法（2017修正）：第五章 律师协会 第四十三条 律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。

全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。

中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。

中华人民共和国律师法（2017修正）：第三章 律师事务所 第二十七条 律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。